V.A.Matulevičius apie valdančiosios daugumos dvigubus standartus (9)

Vytautas Antanas Matulevičius | T.Vinicko, delfi.lt  nuotr.

Vytautas Antanas Matulevičius | T.Vinicko, delfi.lt nuotr.

Seimo narys Vytautas Antanas Matulevičius sako: „Valdančiosios daugumos dvigubi standartai atveria galimybę koalicijos partijai išvengti baudžiamosios atsakomybės, bet neleidžia ta pačia galimybe pasinaudoti  ir  kitiems juridiniams asmenims.“

Darbo partijai pabėgti nuo baudžiamosios atsakomybės daugiau nebeliko jokių kliūčių. Tam sukliudyti dar galėjo Politinių partijų įstatymo 9 straipsnio papildymas, įtvirtinantis nuostatą, kad „Politinė partija, kuri yra patraukta baudžiamojon atsakomybėn, negali būti pertvarkoma, reorganizuojama ar likviduojama jos pačios valia iki įsiteisėja teismo nuosprendis.“

Tačiau šiandien Seimas pritarė Teisės ir teisėtvarkos komiteto išvadai, kad tokia nuostata prieštarautų konstituciniam visų asmenų lygybės prieš įstatymą principui. Iš tikrųjų konstitucinį lygybės principą pažeidžia ne atmesta pataisa, o valdančiosios daugumos taikomi dvigubi standartai. Palikdama savo koalicijos partneriui galimybę pasinaudoti akivaizdžia įstatymine spraga, valdančioji dauguma pastatė į nelygią padėtį daugybę juridinių asmenų, kuriems net ir už menkesnius pažeidimus valstybė nuolat taiko pačias griežčiausias procesinės prievartos priemones, įskaitant veiklos sustabdymą ar apribojimą.

Deja, pastarieji juridiniai asmenys negali pasinaudoti Politinių partijų įstatyme numatyta reorganizacijos ar likvidavimo galimybe ir taip išvengti baudžiamosios atsakomybės. Tam, kad jos išvengtum, reikia būti politine partija ir priklausyti valdančiajai daugumai.

Kategorijos: Lietuvoje, Naujienos, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: , , , , .

9 komentarai

  1. Nepolitikas:

    Kyla labai rimtas klausimas: ar p. Matulevičius su savo „padėjėjais“ mąstyti gali ar ne? Jeigu davei priesaiką, tai bent LR Konstituciją perskaityk. Ten parašyta labai trumpai ir aiškiai: „Piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams.“, t.y. LAISVAI vienytis! O dėl jo „daugybę juridinių asmenų,“(pelno tikslai) yra kitaip: „Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei. (…)Valstybė gina vartotojo interesus.“, t.y. privalo, ginant vartotojo interesus, „nuolat taikyti pačias griežčiausias procesinės prievartos priemones, įskaitant veiklos sustabdymą ar apribojimą.“ Ar dabar ir Konstituciją reikia perrašyti p. Matulevičiui? Kodėl Alkas.lt publikuoja antikonstitucinius pasisakymus? Kaip toks neišmanėlis atsirado DK partijoje?

  2. Kažin:

    Matulevičiau, pirmiausia skirkite veiklą nuo teisės, tada galėsite kalbėti apie dvigubus sandartus, paliktą įstatyminę spragą ar pan., supraskite, kas yra nekaltumo prezumcija ir t.t., o tada ką nors viešai rašykite…
    Gi dabar teisine prasme parašėte pliurzalą, kad net šiurpu pasidarė perskaičius.
    Kaip čia Alkas, taip neapsižiūrėjo…

  3. Gaila, kad net alkas.lt komentatoriai nesuvokia, apie ką kalba.
    Šis uždavinys pasirodė įkandamas delfi.lt skaitytojui, kurį pacituosiu:
    “…tai tipo pagavo girta uz vairo,pasikeiti pavarde ir tau nieks negresia.”

  4. Kažin:

    Alko komentatoriams – valio, jie net “tipo” Matulevičių suvokė… O atrodė, kad jis Alke jau bus “neįkandamas”…

  5. Nepolitikas:

    Durniau, prie ko čia „“tipo” Matulevičių suvokė“. Jeigu žmogus suklydo, tai jį reikia „pataisyti“, bet jeigu jis dėl savo užsispyrimo, nesugeba įvertinti faktu – tai ir ……….

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Reklama

Init


 

Dusodininkai

 

ethnic art.lt
Baltų šalelė